看港湾 - 两岸三地新鲜事

首页 > 社会 > 正文

业者没装AED 儿子泡汤死亡 父母求偿千万却拿不到

2018-05-16 19:32:13

刘姓男子5年前泡温泉不幸昏倒送医声明不治,刘的父母认为业者未装AED,氧气筒无法输出氧气,求偿1389万多元。法官认为,刘因肥厚性心脏病变,导致心因性休克死亡,纵使现场有AED,刘仍有可能死亡,认定两者之间没有相当因果关系,驳回刘家属的请求,可上诉。

刘2013年10月凌晨4时许,和父亲到纱帽山上某温泉餐厅泡汤,未料一个小时后,他在男大众池冷水池昏倒,紧急施以CPR送医,仍声明不治。刘的父母主张,依法业者应设置AED,但餐厅没有安装,也没有合格急救人员,现场氧气筒过期10年,无法输出氧气,若有AED能提高刘的存活率,认为业者应负赔偿责任,求偿丧葬费、扶养费和精神慰抚金,共1389万9136元。

业者抗辩指出,经法医研究生院鑑定报告,认定刘的死因为肥厚性心肌病变心因性休克死亡,死因为自身因素,和业者无关,纵使安装AED,也无法论断可以改变刘死亡的可能性,案发当时员工第一时间将刘抬出水池,紧急呼叫救护车,可见业者没有任何疏失。另外,经现场人员描述,刘泡温泉一直冷热交替,未遵守泡温泉规定,请求法官驳回诉讼。

法官认为,依法令规定,温泉业者应设置「卫生管理人员」,但未规定配置「合格急救人员」,另业者虽属于应设AED的场所,但经专家研判,即使业者安装AED,刘也可能死亡,加上刘死亡应属于病死,氧气也非急救的必要条件,难以认定刘的死亡和业者有因果关系,驳回家属请求,仍可上诉